142 
de conclure à un ralentissement de l’augmentation dans 
les couches plus profondes, car on y trouve seulement 
deux anomalies, dont la plus forte se rencontre déjà entre 
345 et 408 mètres. Plus bas, la progression redevient par- ; 
faitement normale, jusqu’à la profondeur de 1064 mètres, 
où on a observé de nouveau une augmentation plus faible. 
En général, la série des stations d’observation, aux dis¬ 
tances verticales variant de 63 à 404 mètres, n’est pas 
assez régulière pour pouvoir en déduire une loi pour l’ac¬ 
croissement des degrés géothermiques autre que celle de 
la proportionnalité. Quoi qu’il en soit, la mine de Spee- 
renberg donne en moyenne, pour l’accroissement avec la 
profondeur, la même valeur approximative que celle qu’on 
a déduite des nombreuses autres mines, puits artésiens, 
et à notre époque des tunnels profonds, savoir 1° pour 
30 mètres de profondeur environ. En effet, comme à l’ou¬ 
verture du puits de Speerenberg, à 30 mètres environ 
d’altitude, la température moyenne est 8°, tandis qu’à 
1269 mètres de profondeur on a observé 48°, l’augmenta¬ 
tion moyenne est bien normale. Du reste, si même on 
voulait admettre, au lieu de la simple proportionnalité, 
une augmentation qui irait en faiblissant un peu dans les 
couches profondes, cela ne suffirait pas pour permettre 
de conclure contre la chaleur centrale et la fluidité de 
l’intérieur du globe. La seule conséquence qu’on pourrait 
en tirer serait une épaisseur plus grande de la croûte 
terrestre, 80 à 100 kilomètres au lieu des 52 kilomètres 
admis actuellement. 
M. Hirsch rappelle ensuite que l’important argument 
sur lequel se basait M. Roche pour contester la fluidité 
de l’intérieur du globe a été réfuté par les savantes 
recherches de M. Tisserand. M. Roche avait relevé la 
contradiction apparente qu’on croyait exister entre cer¬ 
taines valeurs géodésiques de l’aplatissement, surtout 
celle de Clarke 
et celle tirée de la théorie 
de la 
