144 
M. Ritter affirme qu’il n’y a pas eu de période glaciaire 
permienne; en présence de tous les géologues de renom 
qui admettent le glaciaire permien ensuite de leurs obser¬ 
vations, il est impossible de le nier sans autre. De même 
pour les périodes glaciaires réitérées. 
M. Ritter place le changement du régime climatérique 
à la surface de la Terre — passage du régime de la cha¬ 
leur interne à celui de la chaleur solaire — dans le mio¬ 
cène. En réalité, il a eu lieu sûrement avant le tertiaire, 
peut-être avant le crétacé, ce qui change également tous 
les diagrammes. 
La théorie de M. Ritter n’est pas nouvelle; Lecoq et 
Weathney ont émis à peu près les mêmes idées sous une 
forme différente, mais elles n’ont jusqu’à présent satisfait 
ni les météorologistes, ni les géologues qui se sont occupés 
de la question. 
M. Ritter répond à M. Du Pasquier qu’il a dû avoir 
recours à des nombres pour construire ses diagrammes. 
Il ne s’est pas dissimulé qu’ils sont très approximatifs; 
on pourra toujours les corriger plus tard, car ce domaine 
a été peu travaillé, et il y a une riche moisson à y récolter. 
Il faut pour cela étudier les montagnes à fond. 
La valeur absolue des nombres n’est rien dans le cas 
particulier; la proportionnalité est seule en cause et celle- 
ci est fondée sur des faits, savoir la puissance des masses 
sédimentaires ou autres, constatée par les géologues. 
La période glaciaire du permien n’est pas admise par 
tous les géologues, il en est qui la nient, et c’est la majo¬ 
rité. Qu’il y ait eu des glaces au sommet des condenseurs 
pendant le permien, c’est possible, mais une phase gla¬ 
ciaire comparable à celle des temps quaternaires, que 
l’on puisse qualifier de période générale glaciaire, jamais 
on n’arrivera à le démontrer. Quant aux phases glaciaires, 
elles peuvent très bien provenir d’une modification dans 
la forme des condenseurs, phénomène qui aurait entraîné 
