hl 
Il ne reste plus qu’à examiner le réglage de la com¬ 
pensation, qui a réussi cette année, du moins pour les 
températures extrêmes, parfaitement bien, attendu que 
la variation par degré résulte des épreuves à l’étuve 
et dans la glacière avec I 0 S ,09 ; c’est, avec l’année 
lbbb, le meilleur résultat obtenu jusqu’à présent. Par 
contre, le défaut que j’ai dû signaler plusieurs fois 
déjà, et qui consiste dans l’écart que l’on constate 
pour la marche aux températures moyennes, compa- 
| rée à ce qu’elle devrait être d’après la variation entre 
j! les températures extrêmes, s’est accentué encore da- 
a antage ; car il se rencontre cette fois chez 48 pièces, 
ce qui constitue le 42,5 °/ 0 des chronomètres soumis 
il aux épreuves thermiques. Les essais de quelques-uns 
| de nos artistes, qui tâchent d’y remédier par le choix 
d ' un meilleur acier pour la lame du balancier ou le 
remplacement par un autre métal, n’ont donc pas en¬ 
core réussi à remédier à ce grave défaut. 
Cette lois encore nous avons rencontré plus de 
chronomètres surcompensés que de montres compen- 
I s ^cs insuffisamment, comme cela résulte du rappro¬ 
chement suivant : 
43 chronomètres ont montré une variation tliermiVjiie négative (sure 
29 
4 
48 
» 
» 
» 
» 
» 
» 
positive ; 
nulle ; 
mie compensation indéterminée. 
j La plupart des pièces sont bien revenues à la mar- 
| the précédente, après l’épreuve thermique, car la dif- 
érence entre les marches avant et après ces épreuves 
