77 
mnctatus , Lamarck), percé de deux trous de suspen¬ 
sion et qui a été porté comme ornement, deux disques 
)endeloques, un ornement d’oreille avec dessin, un 
ot de petites perles, une petite pendeloque allongée, 
mfin un lot de grosses perles. 
M. Jammes ne nous a pas donné d’autres rensei¬ 
gnements sur ses découvertes qui sont complètement 
nédites. Cependant il a . l’intention de publier le 
'ésultat de ses fouilles et, en attendant ce complément 
d’information, nous nous bornerons aux quelques 
réflexions suivantes : 
Tous ces instruments en pierre, sauf la hache à 
talon qui parait être un type particulier à lTndo-Chine, 
ont une ressemblance typique avec les objets euro¬ 
péens et avec ceux qui proviennent de nos stations 
lacustres, en tenant compte toutefois de la différence 
des matériaux employés. Les lacustres du Cambodge 
avaient l’avantage de posséder une pierre blanche, 
dure, ressemblant à du marbre, dont ils ont confec¬ 
tionné entre autres des disques pendeloques aux arêtes 
encore tranchées et qui ont pris avec le temps l’ap¬ 
parence d’objets en ivoire. Les trous qui les traversent 
présentent la forme de deux cônes; c’est la perfo¬ 
ration dite préhistorique, qui était de mode chez 
nous à la même époque et que l’on retrouve appli¬ 
quée aux fusaïoles et aux haches à deux tranchants 
du commencement de l’àge de la pierre polie. 
Ce que ces amas coquillers du Cambodge ont de 
particulier, c’est la présence, inconnue dans nos 
palafites suisses, de lits de coquilles superposés les 
uns aux autres et combinés avec des squelettes. Si 
I celles-ci étaient comestibles, nous sommes conduits 
à voir dans ces amas de l’Extrême-Orient l’équivalent 
I 
j 
