J 80 
etc. », est arrivé à la conclusion « que la Truite de ruis¬ 
seau et de rivière et celle du lac appartiennent à la même 
espèce, les individus de cette espèce atteignant dans 
le lac des dimensions qu’ils ne pourraient acquérir dans 
des ruisseaux ou des rivières dont le cours accidenté et 
l’eau peu profonde ne sauraient fournir à ces poissons 
ni l a nourriture, ni l’espace, ni les autres conditions 
indispensables à un aussi grand développement. » 
Telle a été aussi l’opinion émise à la séance de la 
Société des sciences naturelles, réunie à Einsiedeln en 
1868, par MM. les professeurs Chavannes et Ch. Vouga. 
L exemplaire qui fait le sujet de ce travail prouve, du 
moins, que la différence de taille entre la Truite du lac 
ordinaire et celle de la Truite de rivière peut être moins 
grande qu’on ne le croit généralement, en mettant de 
côté, bien entendu, les échantillons énormes de la pre¬ 
mière forme, semblables à ceux que mentionne M. Lunel, 
c’est-à-dire atteignant l m ,135 de longueur. Parmi les 
deux exemplaires de la Truite de ruisseau ou de rivière 
que décrit M. Lunel, le plus grand n’avait que 0 m ,37 de 
longueur. Notre exemplaire est donc un géant dans son 
genre. Quant à M. Godet, il se joint à l’opinion des 
savants dont il a parlé et ne peut voir, dans notre Truite 
de rivière, qu’une race de la Truite du lac acclimatée dans 
les rivières et dans les ruisseaux des montagnes, où elle 
a subi l’influence de circonstances locales et où elle se 
maintient grâce à la persistance de ces mêmes influences. 
M. Lunel réunit les deux formes sous le nom de Trutta 
variabilis. 
La séance est levée à 9'/ 2 heures. 
