SÉANCE DU 12 DÉCEMBRE 1889 
Présidence de H. Louis COULON 
Le procès-verbal de la séance du 28 novembre est lu et 
adopté. 
M. G. Ritter, ingénieur, présente à la Société une 
vertèbre trouvée dans les marnes néocomiennes du val¬ 
lon des Fahys, et fait lecture d’une notice dans laquelle 
il conclut que ce remarquable fossile est une vertèbre de 
Plésiosaure. (Voir p. 47.) 
M. Jaccard, professeur, fait observer que M. Ritter 
commet une erreur en avançant qu’aucune pièce analogue 
n’a été trouvée dans les terrains crétacés du Jura. Il 
croit, d’autre part, que l’ouvrage de Pictet de la Rive 
sur la matière eût peut-être permis à M. Ritter de déter¬ 
miner le fossile plus facilement qu’au moyen de l’ouvrage 
de Cuvier dont il s’est servi. Parmi les pièces similaires 
rencontrées dans le Jura, M. Jaccard cite une vertèbre 
trouvée aux environs du Locle par un habitant de cette 
localité, et regrette que des raisons particulières ne lui 
permettent pas d’entrer dans plus de détails. Enfin, pour 
ce qui concerne la découverte de M. Ritter, il ne conteste 
nullement l’attribution du fossile à un Plésiosaure. 
M. Ritter répond qu’il ne croit pas avoir commis 
d’erreur. Il a dit qu’aucune pièce semblable na\ait été 
• rencontrée dans les marnes crétacées des environs de 
Neuchâtel. Son allégation ne se rapporte pas aux autres 
terrains crétacés du Jura; cela est évident puisque sa 
( communication mentionne des vertèbres de même genie 
trouvées à Sainte-Croix, dans l’Aptien et le Yalangien de 
cette station. 11 y est aussi question des ossements de 
sauriens du Portlandien de Pierrabot et de ceux de 
