un système hydraulique capable d’y produire à volonté 
des pluies artificielles destinées à purifier l’atmosphère. 
M. Hilfiker fait une communication sur un baromètre 
anéroïde de Goldschmid, qui appartient à l’Observatoire 
fédéral de Zurich et qui a servi aux observations baro¬ 
métriques de l’ingénieur de la Commission géodésique 
suisse. Cet appareil est muni d’une transmission de le¬ 
vier, d’un ressort et d’une vis micrométrique. L’unité de 
l’échelle est arbitraire et, pour avoir une réduction en 
millimètres, il faut comparer l’anéroïde à un baromètre 
jjà mercure. La vis micrométrique permet, pour une seule 
observation, une précision de ± 0,7 = ±0 mm ,13. En pre¬ 
nant la moyenne de cinq observations, l’erreur moyenne 
se réduit à ±:0 mm ,06. Chaque comparaison avec un baro¬ 
mètre à mercure donne une équation de la forme : 
baromètre à mercure = A ■+■ ap a?g 
(réd. à 0°) 
dans laquelle a désigne la lecture de l'anéroïde. Les 
j quantités A, p et g sont déterminées d’après les règles 
du calcul des probabilités. Il est évident qu’une bonne 
détermination du terme en ar exige des différences con¬ 
sidérables dans la pression de l’air, et comme pour la 
même station les variations barométriques d’un jour à 
l’autre dépassent rarement 10 mm , M. Hilfiker a porté son 
: instrument à Chaumont, où M lle Wenker a eu l’obligeance 
de le comparer pendant huit jours à un baromètre de la 
station météorologique. Il résulte de ces observations, 
combinées avec celles faites pendant trois mois à Neu¬ 
châtel, réquation suivante : 
barom. normal = 781 mm ,41 — 0 mm ,21092a h- 0,0000341 ar 
erreur probable d’une comparaison ±0 mm ,24 
Cette formule s’accorde très bien avec celles que MM. 
A. Wolfer et Scheiblauer ont déduites de leurs observa¬ 
tions faites à Zurich, Cadenazzo, Cfiubiasco et au Simplon. 
