8 
à déterminer l’azimut de la lunette. Les faits que jà 
communiqués à cet égard dans mes précédents ra[. 
ports se sont vérifiés de nouveau pendant ces deu 
années. Car, en relevant dans nos registres d’observatio 
les déterminations de l’azimut des trois mires, nou 
trouvons de nouveau, pour toutes les trois, à peu prô 
le même mouvement en azimut, différant très peu de 
valeurs des années précédentes. Ainsi, la mire rappro 
cliée du Mail, tout en conservant, à un centième d> 
seconde près, le même azimut moyen d’année en année 
a de nouveau montré une variation annuelle de O 9 ,A 
en 1888 et de 0%58 en 1889, avec les plus fortes valeur 
positives en été, et les maxima négatifs en hiver. Oi 
voit ainsi, encore une fois, que l’amplitude du mouve 
ment azimutal n’est du côté Nord de la colline di 
Mail, où est placée la mire, que le cinquième enviroi 
de 1 amplitude du mouvement de l’instrument lui 
même. 
La mire de Chaumont montre un régime tout à faii 
analogue, c’est-à-dire invariabilité presque complète 
de sa direction d’année en année, avec une amplitude 
annuelle de la variation azimutale de 0 S ,44, donc encore 
un peu plus faible que celle de la mire du Mail. Enfin, 
pour la mire du Sud, à Portalban, la variation annuelle 
de l’azimut n’a été que de 0,34 en 1888 et 0,31 en 
1889, c est-à-dire environ le septième du mouvement 
azimutal de l’instrument méridien; mais ici encore le 
caractère du mouvement est le même, c’est-à-dire que 
la direction de la mire a sa plus grande valeur orien¬ 
tale en été, et la plus occidentale en hiver. 
Il convient d’ajouter que l’incertitude des valeurs 
moyennes annuelles de l’azimut est de =t O 3 ,017 pour 
la mire du mail, =L 0^,014 pour celle de Chaumont et 
. 
