Enfin, pour caractériser complètement la perfection 
le cette pendule à tous les égards, je constate encore 
jue les piles n'ont été changées que deux fois en 1888 
)t trois fois en 1889. 
Je serai heureux de rendre hommage, dans une 
l mivelle notice que je publierai prochainement sur 
îette pendule, à l’ingénieux constructeur et savant 
électricien auquel nous devons ce chef-d’œuvre, qui 
îous rend les plus grands services. 
Nous avons également lieu d’être satisfaits des autres 
îorloges de l’Observatoire, à l’exception de celle de 
Houriet, dont il serait inutile de vouloir améliorer la 
marche; cette pendule serait encore assez bonne pour 
m régulateur de fabrique ou de bureau, sa variation 
noyenne étant de 0 S ,2 environ, mais elle ne suffit pas 
lux exigences d’un Observatoire. 
Notre horloge sidérale de Winnerl a conservé exac- 
ement la variation moyenne des années précédentes, 
ear elle a été de ±0 S ,076 en 1888 et ± 0,078 en 1889; 
a différence entre les marches diurnes extrêmes de 
’année a été même sensiblement moindre qu’autrefois, 
! lavoir l s ,16 en 1888 et l s ,15 en 1889. Le coefficient 
)arométrique de cette horloge, que M. Hilfiker a trouvé 
lutrefois = -j- 0 S ,010, a été déterminé de nouveau en 
: 889, année qui a présenté quatre fortes variations 
barométriques; la nouvelle valeur est presque iden- 
ique, savoir 4-0,011. 
La pendule Entier a encore gagné en régularité 
près son dernier nettoyage; au lieu de ± 0 S ,104, sa 
ariation moyenne a été ± 0 S ,096 en 1888, et ± 0 S ,097 
n 1889 ; et la différence entre la plus faible et la plus 
orte marche diurne, qui était autrefois de l s , 13, s’est 
éduite à l s ,06 en 1888 et à b,03 en 1889. 
