21 
Je fais remarquer que la durée moyenne de l’inter¬ 
valle entre deux déterminations de l’heure, qui est la 
donnée la plus importante, avec la perfection des ins¬ 
truments employés et l’habileté de l’observateur, pour 
la précision de l’heure transmise ou employée au 
contrôle des chronomètres, est cette fois encore re¬ 
marquablement faible, savoir 1,1 et 1,2 de jour. Le mérite 
en revient non seulement à notre régime météorolo¬ 
gique, mais surtout aussi au zèle consciencieux avec 
lequel on utilise toutes les éclaircies du ciel. Le seul 
défaut sérieux dont l’Observatoire puisse accuser notre 
climat, les périodes de brouillards en hiver, s’est fait 
sentir surtout en 1889 où, au mois de décembre, le ciel 
est resté fermé pendant 10 jours consécutifs, tandis que 
l’année précédente les brouillards ne nous ont enve¬ 
loppés sans interruption que pendant 6 J ',5. 
Le tableau ci-dessus indique, comme nombre d’é¬ 
toiles de comparaison observées par M. le D r Hilfiker 
pour le catalogue Loewy, 1044 en 1888, et 476 en 1889; 
ce travail de longue haleine se trouve ainsi complète¬ 
ment terminé quant à l’observation, et pour la plus 
grande partie quant aux calculs de réduction. 
Comme les observations de passage se font, soit à 
l’ouïe, soit à l’enregistrement électrique, M. Hilfiker 
la continué l’étude de son équation personnelle entre 
les deux méthodes d’observation, et il a confirmé 
ainsi le curieux résultat que cette équation diminue 
chez lui d’une façon assez régulière d’année en année, 
3t a changé même de signe ; car tandis qu’en 1888 il 
a commencé par observer de O 3 ,074 plus tôt à l’ouïe 
jiu’à l’électricité, il observe maintenant de O 3 ,041 
i 
! 
