11 
plutôt (les valeurs incertaines pour quelques corrections 
de l’heure. Quoi qu’il en soit, les expériences faites à 
l’Observatoire de Neuchâtel, après la campagne de 1889, 
ont révélé, en effet, un défaut de compensation. M. Hirsch 
a donc envoyé, pendant l’hiver, l’instrument à M. Nardin, 
en le priant d’y faire toutes les réparations nécessaires et 
de le régler à nouveau. C’est seulement à la fin d’avril 
que M. Nardin a reconnu un défaut d’homogénéité à la 
lamelle de laiton du balancier. C’était trop tard pour rem¬ 
placer, avant la campagne de cette année, ce balancier par 
un nouveau, ce qui sera fait dans le courant de l’hiver 
prochain. En attendant, suivant l’opinion de M. Hirsch, 
on peut se servir parfaitement de ce chronomètre pour 
les déterminations de latitude et d’azimut, car sa varia¬ 
tion diurne, dans les températures moyennes, n’est que 
de dt 0*20; et d’après les calculs de M. Hilfiker, sa com¬ 
pensation peut être représentée avec une exactitude satis¬ 
faisante par la formule de marche suivante : 
M = — 0/75 — 0/291 (l — 11,2) + 0*026 (t — 11,2) 2 . 
L’écart moyen devient ainsi ± 0*24. C’est largement suf¬ 
fisant, pourvu qu’on traite le chronomètre avec les ména¬ 
gements voulus, qu’on le remonte régulièrement toutes 
les vingt-quatre heures et qu’on tienne compte aussi des 
variations de pression, en appliquant la correction -f- 0^014 
par millimètre de pression, ou bien de — 0/12 pour 100 
mètres d’élévation. C’est uniquement dans les observations 
de pendule, pour les déterminations de la pesanteur, 
qu’il serait désirable de pouvoir disposer encore d’un 
second chronomètre; aussi M. Hirsch est-il heureux d’an¬ 
noncer à la Commission que M. Nardin veut bien lui pré- 
