16 
par conséquent d’autant plus rapprochée des masses des 
Alpes, on pouvait s’attendre encore davantage à voir pré¬ 
dominer l’attraction de ces dernières, surtout puisqu’à 
celle-ci s’ajoute l’action négative du bassin du lac de Neu¬ 
châtel, dont la profondeur atteint jusqu’à 300 m ; et pour¬ 
tant le tableau indique aussi pour Portalban une déviation 
de la verticale vers le Jura de — 1*50. 
? 
L’ensemble de ces faits porte M. Hirsch à croire que la 
valeur + 4", adoptée par M. Helmert pour Berne, est 
trop faible et qu’il conviendrait de l’évaluer plutôt à -|- 6". 
Et encore, la déviation plus forte sur Chaumont qu’à 
Neuchâtel, ainsi que l’attraction vers le Nord à Tête-de- 
Ran, paraissent conduire à l’hypothèse que la première 
chaîne du Jura recèle dans son intérieur un vide consi¬ 
dérable. 
Quant à la station de Lüscherz, M. Hirsch est d’avis que 
l’action du Jura est ici nécessairement plus forte qu’à 
Portalban, puisqu elle se trouve beaucoup plus près du 
centre du Jura et en face de sa masse principale, le Chas¬ 
serai. 
La déviation vers l’Est du zénith à Neuchâtel (+ 1 15) 
s’explique naturellement par le fait que les masses de 
montagnes des deux chaînes principales situées à l’Ouest 
(montagne de Boudry, Chasseron, la Tourne) sont plus 
considérables et rapprochées que le massif du Chasserai, 
situé au Nord-Est. 
Pour élucider davantage cet ensemble passablement 
compliqué des attractions contraires exercées par le Jura 
et les Alpes, M. Hirsch appuie les propositions de M. Mes- 
serschmitt d exécuter des déterminations astronomiques 
dans cette campagne aux stations de la Berra, de Fribourg 
et de Chasserai, et peut-être, si le temps le permet, à 
