— 30 — 
sique, mais en est-il de même au point de vue botani¬ 
que et zoologique? 
M. Paul Godet ne connaît aucun fait qui tranche la 
question ; il croit que le Salève, au point de vue bota¬ 
nique se rattache plutôt au Jura qu’aux Alpes. 
M. ï ^ang, professeur, de Soleure, qui assiste à la 
séance , indique 3 plantes : Folyyala chamœbuxus, 
Iberis saxatilis , Lysimacliia thyrsiflora , appartenant 
au canton de Soleure, et qui seraient dans le Jura, ou 
hors du Jura, suivant que les limites passeraient ou non 
par Zofingen. Il croit aussi qu’il est convenable de 
fixer d’une manière définitive ce qu’on entend par le 
Jura et d’en délimiter le périmètre. 
M. Hirsch demande de compléter sur un point la 
communication qu’il a faite dans la dernière séance sur 
les résultats de l’observation de l’éclipse totale de so¬ 
leil du 22 décembre 1870. 
Dans un journal d’astronomie anglais, qu’il vient de 
recevoir, se trouve mentionnée une observation faite 
par M. le professeur Young, et confirmée par M. Pye, 
qui semble avoir une grande importance pour expli¬ 
quer la constitution physique du soleil. En effet, un 
des points les plus obscurs et les plus discutés de la 
théorie solaire était de savoir où et comment s’opère 
le renversement du spectre solaire, qui fait que les 
lignes caractéristiques des matières qui composent le 
soleil, nous apparaissent non pas comme des raies bril¬ 
lantes, mais sous la forme des lignes noires de Erauen- 
hofer. Depuis la célèbre expérience de Kirchhof, tout 
le monde admettait bien que ce phénomène est le ré¬ 
sultat de l’absorption exercée sur la lumière du soleil 
