U 
et mesures comme ceiui proposé par le gouvernement français, désire 
se mettre en garde contre les conclusions trop étendues que l’on pourrait 
tirer de l’emploi des mots « adoption générale du système métrique » 
à la fin du quatrième paragraphe. 
u La Commission a déjà recommandé que le système métrique soit 
adopté comme système uniforme et international des poids et mesures, et 
que, à l’intérieur des îles Britanniques, l’usage que l’on désire en faire soit 
sanctionné par l’autorité ; mais en ce qui concerne toute transaction inter¬ 
nationale, la Commission a plus nettement exprimé son opinion : que l’in¬ 
troduction générale en sera seulement permise et que son emploi exclusif 
ne sera pas rendu obligatoire par une loi. 
« La Commission des poids et mesures peut en conséquence reconnaître 
la compétence de la Commission internationale proposée, comme s’appli¬ 
quant seulement aux objets internationaux; mais elle ne pourrait en aucune 
manière s’occuper, même par voie d’inférence, du système des poids et 
mesures à adopter dans chaque État. » 
4° En ce qui regarde le principe fondamental qui doit être définitive¬ 
ment adopté, suivant les progrès accomplis, pour rendre le système métrique 
vraiment convenable pour toutes les contrées qui le désirent, il me sera 
peut-être permis de signaler l’exemple de la Grande-Bretagne qui a le 
plus récemment construit des étalons nationaux. Voici le procédé qui a été 
suivi : 
Un premier étalon, aussi parfait que possible, a été construit comme 
représentant la valeur que l’on désirait obtenir. 
A l’aide de cette première mesure, un grand nombre d’étalons (plus 
de CO) ont été faits, tous également bons, mais chacun d’eux exigeant une 
correction qui a été déterminée avec la plus grande exactitude. 
La plus grande partie de ces étalons a été distribuée aux différentes na¬ 
tions.L’un d’eux a été choisi comme l’étalon national de la Grande-Bretagne, 
non qu’il soit meilleur que les autres, mais parce qu’en raison de la peti¬ 
tesse de ses corrections il est d’un emploi plus commode. L’étalon envoyé 
à Paris, l’étalon envoyé à Berlin, l’étalon envoyé à Vienne, etc., sont 
chacun aussi parfait et aussi digne de confiance que l’étalon national lui- 
même. Je pense que le même principe doit être suivi pour les étalons 
internationaux. 
5° Parmi les travaux relatifs à la construction des égalons, ce sont ceux 
des mesures de longueur avec lesquels je suis le plus familier. 
Je ne vous rappellerai pas que, par suite des travaux successifs de Kater, 
de Baily et de Sheepshanks, on a acquis dans cette contrée une grande ex¬ 
périence dans la comparaison et la construction des mesures de longueur. 
J’indiquerai quelques résultats qui me paraissent appeler la plus grande 
attention de la part des expérimentateurs auxquels sera dévolue l’obliga¬ 
tion de faire les comparaisons. 
