— 3i 
tion géodésique, n’hésite pas à déclarer que l’acceptation de la 
proposition de M. Hirsch, dans les termes où elle est formulée, 
serait un empiétement sur les attributions de la conférence géo- 
désique internationale, et il ne doute pas, d’ailleurs, que si cette 
conférence désire que l’une des bases françaises soit l’objet d’un 
nouveau mesurage, elle trouvera près du gouvernement français 
l’accueil le plus sympathique. 
M. Hirsch répond aux observations précédentes qu’un but 
utile serait atteint quand bien même les divergences reconnues 
devraient être attribuées aux imperfections du premier mesu¬ 
rage; que d’ailleurs, quelles que soient les variations que l'on 
puisse attribuer à la base de Melun, par exemple, ces variations 
devraient être divisées par 18 000 pour être rapportées au mètre, 
ce qui suffit pour enlever toute importance aux arguments tirés 
des changements de configuration du terrain. 
Il reconnaît, d’ailleurs, que cette opération est plutôt du do¬ 
maine de la conférence géodésique internationale à laquelle le 
gouvernement français a déjà donné son adhésion. Aussi, se 
contenterait-il volontiers de demander à la Commission d’émettre 
simplement le vœu que la base de Melun soit l’objet d’un nou¬ 
veau mesurage. 
M. Mathieu craint qu’ainsi réduite, la proposition n’entraîne 
encore l’idée de l’inexactitude du mètre. M. Hirsch résisteà cette 
interprétation, qui est loin de sa pensée, le vrai mètre n’étant 
autre que la longueur de la barre métallique quenous avons vue 
hier, mais dont il est parfaitement loisible d’examiner à nou¬ 
veau le rapport avec les instruments du premier mesurage. 
M. Husny est d’avis que la question, toute géodésique, est 
en dehors de notre mandat, et que le contrôle que nous vou¬ 
drions exercer à cet égard ressemblerait à l’expression d’un 
doute que nous n’avons pas à manifester. 
M. le général Ricci demande qu’il soit bien entendu que l’ex¬ 
pression du vœu en discussion ne prendra pas un numéro 
d’ordre à la suite des articles déjà discutés, mais qu’elle sera seu¬ 
lement mentionnée au procès-verbal. Il croit, d'ailleurs, que c’est 
au gouvernement seul qu’il appartient de juger si ce vœu doit 
être l’objet d’une réalisation. . 
M. Morin prie la Commissirù de remarquer que si ce vœu de¬ 
vait être exprimé, il ne pourrait être déféré qu’à M. le Ministre 
