— 37 — 
M. Tresca regrette que M. Miller ne veuille pas renouveler de¬ 
vant la Commission les explications qu’il a bien voulu donner 
au comité sur les travaux déjà entrepris au sujet de la valeur 
du kilogramme des archives, qu’il a soumis à près de deux cents 
déterminations, ainsi que sur la discussion des diverses évalua¬ 
tions du poids du décimètre cube d’eau distillée. La Commis¬ 
sion ne peut être privée de ces importants documents, et elle 
espère que M. Miller voudra bien en faire l’objet d’une note qui 
serait distribuée à tous les membres. 
Le comité a formulé ses propositions en sept questions dis¬ 
tinctes et analogues à celles qu’il avait préparées pour le mètre. 
Il en est fait une lecture d’ensemble, à la suite de laquelle une 
nouvelle question, qui prendra le n° 5 dans la discussion, est 
introduite par M. le général Wrede. 
Ces questions sont successivement admises dans les termes 
suivants : 
1 0 Le kilogramme international doit-il être déduit directement 
du kilogramme des archives, dans son état actuel, ou être con¬ 
struit à nouveau en partant d’une définition théorique? 
2° En tous cas, il est nécessaire de déterminer, par les moyens 
les plus précis, le poids du décimètre cube d'eau distillée. 
La connexité de ces deux questions a exigé qu’elles soient en 
quelque sorte discutées en même temps. 
La première rédaction disant : ou être construit en partant de 
la définition théorique, M. de Jacobi désirerait qu’elle fût modi¬ 
fiée en ce sens qu’elle permît, tout au moins sous le rapport de 
la température, une autre définition théorique. 
M. Hirsch trouve que la question aurait pu être affirmative en 
ce qui concerne la concordance entre le kilogramme des archives 
et le kilogramme international. 
11 lui semble qu’il est nécessaire de faire pour le kilogramme 
comme pour le mètre, sauf à déterminer jusqu’à quel point le 
nouveau kilogramme se rapproche de la définition théorique. 
Il proposerait que la première question fût remplacée par une 
rédaction affirmative, analogue à celle qui a été adoptée pour le 
mètre. 
M. le baron Wrede est du même avis et insiste sur la nécessité 
de ne pas donner à un même étalon deux définitions qui ne se¬ 
ront jamais également satisfaisantes. Le kilogramme est le repré- 
