iO 
bascule de M. Paul Mathey-Doret, au Locle ; réglé pres- 
qu’exactement au temps moyen (il ne retarde en moyenne 
que de 0,12 par jour), et ne variant que de 0 S ,24 d’un 
jour à l’autre, le réglage de la compensation et du spiral 
est même plus parfait que pour les deux autres ; car il ne 
retarde du plat au pendu que de 0 S ,23, et l’augmentation 
de la température d’un degré ne retarde sa marche que 
de 0,06. Aussi la plus petite marche diurne ne diffère de 
la plus grande que de l s pendant le mois d’épreuve. Cer¬ 
tes il est difficile d’arriver plus près sous tous les rapports. 
Suivent ensuite trois chronomètres de MM. Ulysse Nar- 
din, au Locle, Borel et Courvoisier, à Neuchâtel, et H. 
Grandjean et C ic , au Locle, qui ont tous les trois la même 
variation moyenne de 0 S ,27 d’un jour à l’autre. Dans ce 
cas, le règlement assigne le premier rang au chronomètre 
qui a montré la plus faible différence entre les marches 
minima et maxima; c’est le cas pour le n° 3772, de M. Nar- 
din, pour lequel cette différence n’est que de l s ,3, tandis 
qu’elle est presque deux et cinq fois plus grande pour les 
deux autres. Toutefois ces deux autres chronomètres sont 
encore d’excellentes pièces et méritent certainement une 
mention honorable. Du reste, on peut en dire presqu’au- 
tant de la bonne moitié des chronomètres du tableau, qui 
démontrent aux yeux des connaisseurs un état de per¬ 
fection de notre horlogerie de précision, difficile à dé¬ 
passer. 
D’après les explications qui précèdent et conformément 
aux prescriptions du règlement, j’ai l’honneur, Monsieur 
le Directeur, de vous proposer de décerner les prix sui¬ 
vants : 
Fr. i50 au chronomètre de marine à ressort, n° 500, de 
M. Ch.-H. Grosclaude , à Fleurier. 
» 125 au chronomètre de poche à ancre, n° 49388, de 
MM. Borel et Courvoisier , à Neuchâtel. 
