129 
le nord, comme Fat trac lion du Caucase devrait la pro¬ 
duire, mais au contraire, vers le sud, de sorte que pour 
ces points les écarts sont très-considcrables et montent 
pour Schemacha surtout à la quantité énorme de 40". 
M. Stebnitzki montre l’impossibilité absolue d’expliquer 
de pareils écarts par des erreurs d’observations ou l'in¬ 
certitude des données sur lesquelles le calcul de l’at¬ 
traction a été basé; car si même on admettait pour l’é¬ 
valuation des hauteurs moyennes et par suite du volume 
des sections de montagne une erreur d’un dixième, 
l’effet ne serait modifié que de 1"; et de même les di¬ 
mensions du globe terrestre pour lesquelles on a em¬ 
ployé les valeurs de Walheck, ne sauraient produire une 
incertitude que d’une demi-seconde. 
11 faut donc qu’il existe dans cette région, à côté de 
l’attraction exercée par les masses visibles du Caucase, 
encore d’autres causes de perturbations très-puissantes 
et dépassant même l’effet de la première; comme dans 
ces points la déviation de la verticale a lieu vers le sud, 
il faut en chercher la cause, soit dans des masses con¬ 
sidérables situées au sud, ou bien dans un défaut de 
masse au nord tel qu’il résulterait de l’existence d’é¬ 
normes cavités souterraines. Or, suivant M. Stebnitzki, 
il n’existe au sud de Schemacha, dans la vallée du 
Kur et dans la steppe de Mugan, aucune élévation im¬ 
portante dont il n’ait été tenu compte. Le savant colo¬ 
nel russe penche donc pour l’autre explication qu’il 
croit d’autant plus admissible, que les environs de Sche¬ 
macha sont le siège de phénomènes volcaniques, sur¬ 
tout de tremblements de terre fréquents qui se propa¬ 
gent du nord-est vers le sud-est jusqu’à Tiflis et Elisa- 
bethpol. Si l’on suppose au nord de la ligne qui passe 
