136 
ordinaire convient mieux dans ces cas et donne plus 
d’économie, aussi est-il arrivé, dans les exploitations 
les plus nombreuses en France, que l’on n’a pas ob¬ 
tenu tous les avantages que Ton avait espéré retirer de 
l’emploi de la dynamite. » 
M. Barbe ajoute : c< C’est donc à tort que quelques 
personnes ont pu croire que la dynamite remplacerait 
la poudre de mine. Il n’en est rien, et le contraire est 
arrivé en Allemagne, où la consommation de la pou¬ 
dre a augmenté depuis que l’on y fabrique de la dyna¬ 
mite. On conçoit en effet, que, si un exploitant trouve 
moyen de percer plus vite tel puits ou telle galerie de 
recherche, dont il ne pouvait sortir, ce n’est pas d’or¬ 
dinaire par des réductions de personnel qu’il songera à 
réaliser l’économie que la poudre vive lui aura pro¬ 
curée; il conservera, au contraire, ses moyens d’action, 
si même il ne les développe, et les portera sur les nou¬ 
veaux chantiers que le travail terminé lui a permis 
d’ouvrir. Et si les conditions exceptionnelles de dureté, 
de fendillement ou d’humidité ne se présentent plus 
dans ces chantiers, il y consommera de la poudre or¬ 
dinaire. En fait, c’est ainsi que les choses se passent 
dans les mines de charbon. 
» De même telle mine métallique dédaignée jus¬ 
qu’ici par suite de l’insuffisance de nos moyens d’ac¬ 
tion, sera mise en exploitation, grâce à l’emploi de la 
dynamite et arrivera à consommer en bien des points 
de son exploitation, des quantités de poudre qui n’au¬ 
raient jamais été demandées si l’on n’avait pu attaquer 
le gisement. 
» On conçoit que cette possibilité de mettre en ex¬ 
ploitation des mines inabordables à la poudre, ou de 
