» Un travail spécial sur la crevette des puits a été 
publié par M. La Valette S-George 1 , avec 2 plan¬ 
ches; sur la i rc se trouve une figure grossie du Gam- 
marus puteanus , qui se rapporte assez bien à nos 
exemplaires, sauf sur deux points: la longueur des 
antennes, et la taille 2 . 
» L’exemplaire figuré parM. La Valette S-George est 
un peu plus grand que notre petit exemplaire, 15 mm ,5 
sans les antennes, (suivant cet auteur les femelles sont 
plus petites encore, 9 mm ,5) ; tandis que nos gros exem¬ 
plaires ont 23 et 33 millim. de longueur sans les an¬ 
tennes. 
» L’exemplaire figuré dans l’ouvrage en question a les 
antennes supérieures de 4 mm ,o avec 24 articles; nos 
trois exemplaires ont le même organe de 5 m,n ,5 à 15 mm 
de longueur, avec 33 à 51 articles. 
» Par contre, les appendices postérieurs de l’exem¬ 
plaire figuré sont relativement aussi longs que ceux 
de notre grand exemplaire. 
» On voit par ce qui précède que tous les caractères 
ne coïncident pas exactement ; cependant certaines 
différences peuvent provenir de l’âge ou du sexe des 
animaux recueillis, c’est ce qui m’engage à voir dans 
nos échantillons des formes du Gammarus puteanus 
Koch.—La question ne pourra être tranchée défi¬ 
nitivement que sur l’examen d’un plus grand nombre 
d’exemplaires de cette curieuse espèce. 
1 Lavalette St-George. Disertatio inaug. De Gammaro puteano. Berolini 
1857. 
2 Les autres auteurs qui parlent de la crevette des puits, et qui sont cites 
par M. Lavalette St-George, lui donnent une taille égale ou inférieure à 
celle de nos exemplaires. N’ont-ils eu en main que des jeunes ? — D’un 
autre côté, l’auteur de la dissertation parle de mâle et de femelles adultes, 
de 9 ma, 5 — 15 mm 5 de longueur sans les antennes. 
