198 
de Berne, bon instrument de Munich, qui ne diffère du nôtre 
que par les dimensions. Nous avons observé, chaque fois 
que le ciel était clair dans les deux stations, un certain nom¬ 
bre d’étoiles que nous avons enregistrées simultanément sur 
les deux chronographes, et en outre nous avons comparé tous 
les soirs les horloges des deux observatoires au moyen de 4 
séries de chaque fois 31 signaux qui étaient envoyés alter¬ 
nativement de Berne et de Neuchâtel et enregistrés sur les 
deux chronographes. Ces deux méthodes nous ont donné des 
résultats parfaitement concordants et meme identiques dans 
les limites de leur incertitude, qui est remarquablement faible. 
En effet, les 12 jours, du 9 au 29 juillet, où nous avons 
échangé 125 étoiles, donnent pour la différence des méri¬ 
diens : 
B.-N. = -t- l m 55®,898 ± 0*018 ; erreur d’un jour ± 0 S 063 
tandis que la comparaison de l’heure au moyen des signaux 
donne : 
B.-N. = + 1“ 55*913 =*= 0*014 ; erreur d’un jour ± 0 S 046 
et si l’on combine toutes les 24 déterminations, on obtient 
pour la moyenne générale : 
B.-N. = -+• l m 55*,909 ± 0 8 011 • l’erreur d’une déter¬ 
mination étant de ± 0*055 
A ce résultat il faut encore ajouter l’équation personnelle, 
qui, d’après les recherches contenues dans notre dernier mé¬ 
moire est : 
Pl-H = 4- 0*103 ±0006 
Il en résulte pour la différence définitive de longitude entre 
Berne et Neuchâtel : 
l m 55®,806 ± avec l’erreur moyenne de ± 0 S 012 
et l’erreur probable de ± 0 S 008 
Cette erreur probable de 0 S 008 se traduit dans une incerti¬ 
tude linéaire de ± 2 m ,5 avec laquelle la distance des deux 
instruments méridiens de Neuchâtel et de Berne, dans le sens 
d'Ouest en Est, résulte de ces observations astronomiques. Je 
rappellerai à cette occasion l’ancienne détermination provi¬ 
soire de la différence de longitude Berne-Neuchâtel que j’ai 
