234 
tologique, entre les assises du Pholadomien (couches d’Effin- 
gen) et les dépôts du Corallien ; il l’est surtout au point de 
vue des Echinides. 
11 ne faudrait cependant pas en conclure que ce change¬ 
ment soit le résultat de profondes modifications, de pertur¬ 
bations considérables survenues au fond de l’Océan. Il est 
possible, probable même, que la répartition des terres et des 
eaux est restée sensiblement la même. Les contrastes sont 
plutôt le résultat de changements survenus dans la direction 
des courants combinés avec l’apparition ou, si l’on veut, la 
réapparition de bancs de coraux dans des stations qu’ils 
avaient déjà occupées antérieurement. Il en est de ceci 
comme il en serait de la faune terrestre (entomologique ou 
malacologique), si de grands plateaux dénudés venaient tout 
à coup à être reboisés. Il est évident que la vie animale s’en 
ressentirait et que la faune changerait à peu près du tout au 
tout. 
Si telle est la cause des modifications survenues dans la 
faune corallienne, on peut concevoir que dans les régions 
ou les polypiers, par l’effet d’une cause quelconque, ne sont 
pas domiciliés, les conditions antérieures aient pu. continuer 
et que le caractère vaseux des calcaires oxfordiens se soit 
maintenu. Nous aurions alors comme équivalent des étages 
corallien, séquanien, ptérocérien, virgulien, des dépôts ho¬ 
mogènes à la façon de l’Oxfordien, caractérisés par une faune 
toute autre, quoique contemporaine, mais étant l’expression 
de conditions fort différentes. On concevrait ainsi que cer¬ 
tains dépôts que l’on a réunis sous le nom de tithonique et 
qui, sur divers points des Alpes, font suite à l’Oxfordien, fus¬ 
sent les équivalents de notre jurassique supérieur. La faune 
éehinologique y aurait suivi un développement particulier, 
qui, loin d’être l’exception, serait peut-être la règle et aurait 
abouti sans crise ni soubresaut aux faunes des terrains cré¬ 
tacés. 
