241 
dans le Terrain astartien et que Thurmann avait désignés 
sous le nom de Cidaris philastarte. Le fait est que les radioles 
ont un aspect quelque peu différent et qu’ils n’atteignent 
qu'exceptionnellement les dimensions de ceux du véritable 
Cid. florigemma. Si parmi les échantillons qui se rencontrent 
en abondance dans certaines couches, il ne s’était pas trouvé 
quelques formes intermédiaires, il est probable que le Cid. 
philastarte aurait été maintenu, de même que nous avons 
maintenu le Hemicidaris intermedia à côté du Hemicid . crenu- 
laris, uniquement à cause de la forme de ses baguettes. 
Il est d’autres espèces qui reposent sur des détails de struc¬ 
ture dont la valeur est au moins douteuse, tels que les créne- 
dures des tubercules chez les Cidaris. Autrefois on y voyait 
un caractère important. Depuis, on a reconnu que dans cer¬ 
taines espèces les crénelures s’effacent avec l’âge, si bien que 
le même Cidaris peut porter des tubercules crénelés et d’au¬ 
tres qui ne le sont pas. C'est en particulier le cas du Cid. 
cervicalis. De là à la disparition totale des crénelures, il n’y 
a qu’un pas, et l’on conçoit fort bien qu’un changement pa¬ 
reil ait pu s’accomplir dans le cours d’une période. Suppo¬ 
sons par exemple que certaines espèces de Pseudodiadèmes 
viennent à perdre les crénelures, parfois déjà très frustes, de 
leurs tubercules, et nous aurons des Hemipédines. Nous con¬ 
cevrions également que d’autres espèces eussent perdu les 
perforations de leurs mamelons tuberculaires et fussent ainsi 
devenues des Cyphosomes dans la période crétacée. Si nous 
hasardons cette supposition, ce n’est pas par pure fantaisie, 
mais parce que l’on peut démontrer qu’il y a eu, à celte 
époque, entre la formation jurassique et la formation créta¬ 
cée une tendance à l’oblitération de certains détails de struc¬ 
ture chez les Echinides réguliers, tendance à laquelle ont 
aussi été soumis les Cidaris proprement dits, qui perdent en 
général leurs crénelures comme beaucoup de Pseudodiadè¬ 
mes perdent leurs perforations. 
Quelle que soit l’opinion qu’on se fasse de ces transforma¬ 
tions, qu’on les adopte ou qu’on les rejette comme des chi¬ 
mères, ce qui est certain, c’est que ces traits d’union, ces dif¬ 
férences presque insensibles entre des espèces et des genres 
