249 
tuite et nous ne serions pas étonné qu’on l’invoquât un jour, 
quand il s’agira de tracer la marche générale des transforma¬ 
tions échinologiques. 
Remarquons encore qu’à l’instar de presque tous les types 
de transition, les Pygaster n’ont eu qu’une durée limitée^ 
comme si leur rôle n’avait été que de préparer les voies aux 
formes plus persistantes des Galérites ou Echinocones de la 
craie et des Clypéastroïdées de l’époque tertiaire. 
Il est beaucoup plus difficile d’établir la filiation des Colly- 
ridées et peut-être n’y parviendra-t-on de longtemps. Ce qui 
augmente encore la difficulté à l’égard de cette famille, c’est 
qu’elle remonte fort loin dans le passé. Il est vrai que les ter¬ 
rains triasiques n’ont pas dit leur dernier mot et nous ne se¬ 
rions pas surpris si un jour on venait nous annoncer la dé¬ 
couverte d’un type participant à la fois du caractère des Ci- 
darides et des Collvridées. 
%/ 
Les deux familles des Clypéastroïdées et des Cassidulidées 
peuvent donner lieu à des interprétations diverses suivant 
l’importance qu’on attribue à certains détails de leur organi¬ 
sation. A ne considérer que leur forme et leur physionomie 
extérieure, elles sont très voisines, et c’est ce qui explique 
pourquoi on les a réunis pendant longtemps dans la même 
section. Mais à côté de cette ressemblance extérieure, il est 
un caractère important qui les différencie: l’appareil mastica¬ 
toire, qui existe chez tous les vrais Clypéastroïdées, tandis qu’il 
manque aux Cassidulidées. S’en suit-il qu’on doive placer ces 
deux familles dans des groupes tout à fait opposés ? Nous ne 
le pensons pas. L’appareil masticatoire très significatif dans 
les animaux supérieurs, ne l’est pas au même degré chez les 
animaux inférieurs. En revanche, il est d’autres détails du 
test qui nous paraissent devoir l’emporter sur la dentition. 
Le système ambulacraire est évidemment construit sur le 
peine que le périprocte (5 a ) vint à se dégager de l’appareil apécial , pour 
s’ouvrir quelque part plus loin dans l’interambulacre postérieur (fig. 6 a ). 
Dans ce cas nous aurions un Cidaride exocyclique , à la façon des Pygaster. 
C’est un type analogue que nous devons nous attendre à découvrir quelque 
part, dans les terrains liasiques ou rhétiens. Jusqu’ici on ne l’a pas encore 
signalé. 
