957 
squelette, et en vente à Menton et à Nice, fournissent une 
image parfaite du squelette, et surtout du crâne et de la face. 
L’ouvrage que M. Rivière se propose de publier sur sa dé¬ 
couverte et l’étude détaillée du squelette qui peut être faite à 
Paris par tous les ethnographes, fourniront sans doute des 
renseignements précis sur les dimensions et les formes du 
crâne de ce troglodyte et permettront d’en rattacher la race 
à des types déjà connus. 
Laissant de côté la question de savoir si ce cadavre a été 
inhumé ou a été écrasé dans la grotte pendant son sommeiL 
les problèmes qui se posent sont d’une part, celui de l’âge de ce 
squelette, et de l’autre, celui delà cause de la conservation si 
extraordinaire de ces débris humains, d’une antiquité d’au¬ 
tant plus prodigieuse que le cadavre se trouvait à près de 
trois mètres au-dessous du sol actuel de la grotte, dans toute 
l’épaisseur duquel M. Rivière a découvert des silex grossiè¬ 
rement taillés et des ossements d’animaux aujourd’hui la plu¬ 
part disparus du pays. L’étude des dents fera connaître si 
celles de l’ours des cavernes s’y retrouvent en réalité, comme le 
fait présumer l’examen superficiel, et l’âge du squelette sera 
désormais relativement fixé. Quant à son antiquité à évaluer 
en siècles, les conditions de gisement ne sont pas de nature 
à faire espérer que leur discussion puisse jeter quelque lu¬ 
mière sur une question aussi controversable qu’intéressante. 
D’où vient la terre pulvérulente et friable qui recouvrait de 
près de trois mètres le cadavre et dans laquelle se trouvent 
noyés les quartiers de rochers et les pierres successivement 
détachées de la voûte? Telle est la question qui s’impose à 
l’observateur. Au premier abord, je pensais que la poussière 
atmosphérique, en suspension dans l’air, devait avoir une 
tendance à s’introduire et à se déposer dans l’excavation de 
la grotte ogivale, dont l’ouverture était, dit-on, jadis complè¬ 
tement obstruée par un gros caroubier qui disparut par suite 
de l’établissement d’un four à chaux devant l’orifice. Cet ar¬ 
bre, en protégeant la grotte contre le tournoiement du vent, 
pourrait avoir contribué à la conservation de cette poussière 
dont la sécheresse combinée peut-être à un mélange de par- 
w 
