272 
La coupole qui reste est un débris de la calotte de calcaires 
ptérocérien et astartien, sans lesquels elle n’aurait jamais per¬ 
sisté. Si nous ajoutons que les assises de la montagne sont à 
peu près horizontales, on comprendra que nous avons affaire, 
à un relief produit par la dénudation et l’érosion des masses 
avoisinantes. C’est un cas assez rare dans le Jura, pour qu’il 
vaille la peine d’être remarqué. 
J’ajouterai encore qu’à quelques kilomètres plus à l’ouest, 
se présente un autre relief plus accusé, le Grand-Mont, qui 
n’est autre chose qu’un lambeau de terrain jurassique supé¬ 
rieur, lequel a dû faire autrefois partie du massif du Châtelu; 
mais on n’y remarque pas les profondes déchirures, les ébou- 
lements qui minent constamment l’abrupt N.-O. du Châtelu. 
Ce sont ces accidents qui mettent à nu la tranche des 
couches et qui facilitent la désagrégation des fossiles que 
nous y trouvons et qui nous permettent d’en faire une étude 
plus complète que cela ne serait possible sur tout autre point 
du pays. 
III. DESCRIPTION DES TERRAINS. 
Des trois grandes divisions observées par les géologues 
allemands depuis L. de Buch 1 dans les strates jurassiques, 
c’est la plus récente, le Jura blanc, qui offre les plus grandes 
difficultés de classification, lorsqu’il s’agit d’en distinguer les 
diverses assises. Et cependant, on sait généralement l'impor¬ 
tance que celles-ci acquièrent, soit en puissance, soit en 
étendue, dans le Jura central en particulier. 
Il n’y a qu’un petit nombre d’années, que le Jura blanc 
est considéré comme une division à part, formant la partie 
la plus récente des terrains jurassiques. C’est lui qui forme 
la plus grande partie du relief du Jura, soit nos voûtes, soit 
nos crets, soit nos plateaux, tandis que les autres terrains 
sont plus ou moins limités. 
1 Ueber den Jura in Deulschland, Berlin 1839. 
