339 
surtout par le fait qu’un très grand nombre d’entre eux 
ont décrit des orbites courbes et anormales. On ne 
voyait point de grands bolides, mais souvent on remar¬ 
quait des groupes de 10 à 20 météores qui marchaient 
ensemble et parallèlement; deux fois il vit une étoile 
de deuxième grandeur, suivie de près par 7 ou 8 plus 
petites. 
Le radiant a été déterminé par M. Schmidt, d’ac¬ 
cord avec presque tous les autres astronomes, dans An¬ 
dromède à 22°,5 d’AR et 42°,5 de déclinaison; en ou¬ 
tre, il a constaté encore quelques autres radiants se¬ 
condaires. 
Enfin pour terminer et résumer les observations 
principales du phénomène, j’ajoute ici la notice intéres¬ 
sante que je viens déliré dans les Astronom. Nachrich- 
ten, d’après laquelle M. Klinkerfues de Gôttingen, en 
supposant que le nuage météorique par lequel nous 
avons passé le 27 novembre, était tout près de la tète 
même de la comète de Biela, a conclu que la comète 
devait se trouver dans le point opposé au radiant des 
météores, c’est-à-dire près de l’étoile 8 du Centaure. 
Il télégraphia à M. Pogson, directeur de l’observatoire 
de Madras qui en effet a trouvé là comète le 2 décem¬ 
bre près de l’endroit indiqué, à 212° d’AR et à 
34° 46' de déclinaison australe. 
Ce fait remarquable laisse encore subsister quelques 
difficultés; car d’après les calculs les plus dignes de 
foi, la comète de Biela doit avoir passé au périhélie vers 
le 10 octobre et au nœud déjà le 6 septembre, tandis 
que le groupe météorique appartenant à cette comète 
n’a passé par le nœud que le 27 novembre. Est-ce que 
l’astre que Pogson a observé le 3 décembre, n’a été 
