394 
M. Desor annonce qu’une commission scientifique 
du club alpin s’occupe de faire un catalogue des gla¬ 
ciers. Un chapitre spécial sera ouvert à chacun d’eux, 
dans lequel seront relatées toutes les observations qui 
le concernent. M. Siegfried, caissier de la Société hel¬ 
vétique des sciences naturelles, est chargé de la tenue 
de ce registre qui est déposé à Zurich à la disposition 
de ceux qui voudront le consulter ou l’augmenter par 
de nouvelles informations. Il s’agit maintenant de pu¬ 
blier un canevas de ce grand travail, et à cette occa¬ 
sion s’est posée la question de la classification des gla¬ 
ciers. Des vues très divergentes se sont produites à cet 
égard. Faut-il tenir compte dans cette classification de 
l’orographie ou de l’hydrographie, c’est-à-dire diviser 
les glaciers d’après les massifs auxquels ils appartien¬ 
nent ou d’après les bassins où ils déversent leurs eaux. 
Au premier abord, et pour autant qu’on ne considère 
que les rapports des glaciers avec la météorologie, la 
classification hydrographique paraît la plus simple. 
Mais d’un autre côté elle a le grand inconvénient de 
séparer ce qui dans la nature est intimément lié. Un 
massif de glaciers est un tout, comme le serait un 
amas de lave ou un lambeau de terrain quelconque. 
M, Desor pencherait pour la division d’après les mas¬ 
sifs, mais il aimerait entendre quelques avis. 
M. Hirsch, se plaçant au point de vue de la physique 
du globe, pense que le caractère important des glaciers 
est déterminé par le rôle qu’ils jouent dans l'alimenta¬ 
tion hydrographique et qu’il faut les diviser d’après les 
bassins du Rhône, du Pô, du Rhin ou du Danube. On 
pourrait ensuite les subdiviser en tenant compte des 
circonstances orographiques. 
