— 41 i — 
qui connaît les localités. On pourrait croire que du moins 
les profils géologiques mettent le lecteur au courant, mais 
l’emploi exclusif de la nomenclature argovienne, l’absence 
de proportion dans le tracé de l’épaisseur relative des éta¬ 
ges, présentent des inconvénients non moins graves. 
Le premier tort de M. de Tribolet a été de diviser ce qui 
ne pouvait pas l’être. La station fossilifère principale du Cha- 
telu se compose d’un ensemble de couches calcaires mélan¬ 
gées de marnes, dans lesquelles on trouve une faune très 
riches en espèces et en individus, et surtout en mollusques 
acéphales et brachiopodes, polypiers, etc. En constituant, 
pour la seule couche à coraux, un étage équivalent des Wan- 
gener-schichten et des Crenularis-schicliten , notre observateur 
a fait fausse route, car les couches qui sont au-dessous de ce 
banc, si elles sont moins riches en polypiers, renferment 
les mêmes mollusques, et ne peuvent rationnellement faire 
partie de l’étage du Geisberg-scliichten. Celui-ci commence 
beaucoup plus bas, et sa faune se compose d’espèces bien 
différentes, en particulier de ces grosses Pholadomyes cor- 
diformes, qui manquent dans les bancs supérieurs. La roche 
se compose d’éléments beaucoup plus fins, de marnes ou de 
calcaires marneux hydrauliques, dans lesquels on ne trouve 
plus l’oxyde de fer si abondant du groupe corallien. 
Il résulte de tout ceci que les deux listes de fossiles de¬ 
vront être révisées complètement, et que, pour le moment, 
nous ne pouvons accorder aucune valeur au rapprochement 
que l’auteur essaie d’établir avec les couches du canton d’Ar¬ 
govie. 
Au reste, je n’ai nullement contesté le synchronisme des 
couches coralliennes du Chatelu avec le terrain à Chailles 
ou les couches à Hemicidaris crenuïaris, mais bien la pré¬ 
sence d’un faciès quelconque rappelant le corallien blanc, le 
faciès à Diceras arietina , ou les couches de Wangen. M. Tri¬ 
bolet non plus n’a rien vu de semblable, et nous ne pouvons 
en conséquence admettre comme un fait ce qui n’est qu’un 
pur raisonnement. 
BULL. SOC. SC. NAT. T. IX. 3 me C. 
27 
