449 
ment, le Callovien. M. Jaccard trouve encore à nous criti¬ 
quer sur la présence des couches à A. macrocephalus dans 
notre pays, présence que nous croyons devoir déduire de 
l’étude de la faune. En effet, nous retrouvons dans cette der¬ 
nière non seulement l’A. macrocephalus, mais aussi plusieurs 
autres fossiles caractéristiques de ces couches. De plus, nous 
avons encore recours, à ce sujet, aux observations de MM. 
Mayer et Waagen ‘, dont les opinions ont pour nous autant 
d’autorité que celles de MM. Oppel et Môsch pour M. Jac¬ 
card. 
Quant à la zone des calcaires hydrauliques et au Pholado- 
mien, M. Jaccard revient sur la différence impossible qui 
existe entre ces deux terrains, qui constituent, selon lui, un 
seul groupe ou étage. Nous ne croyons plus devoir discuter 
sur cette question , car nous l’avons pour ainsi dire épuisée 
(p. 5 et op. cit.). Plus loin, il nous accuse encore d’avoir mé¬ 
langé les fossiles de nos deux listes relatives à l’Oxfordien 
calcaire 2 . Quelle est la cause de cette inexactitude que l’on 
nous reproche? Sans doute, la ferme résolution de s’opposer 
à la division de ce terrain. Pour ce qui nous concerne, nous 
sommes certains d’avoir composé ces listes avec le plus grand 
soin. 
Relativement au terrain à Chailles du Châtelu, M. Jaccard 
prétend qu’on ne retrouve aucune trace de sa présence à 
S^Sulpice. Cela est vrai; mais ce n’est pas une raison pour 
que ce terrain n’y soit pas représenté. Les couches à Cid. flo- 
rigemma de la Prise-Milord en sont sans aucun doute l’équi- 
de M. Jaccard, est marno-sableuse, gris-bleuàtre, plus ou moins schisteuse 
et contient encore plusieurs fossiles. 
1 II est à remarquer ici que ce géologue a commis la même erreur que 
nous, en regardant notre assise 2 comme callovienne. 
1 M. Jaccard ne sait en vertu de quel indice nous plaçons les Z. Fenéonis 
et lbrmosus dans la zone des calcaires hydrauliques et revendique pour eux 
l’origine corallienne inférieure. Nous ne connaissons non plus les raisons 
pour lesquelles se savant partage cette manière de voir; toutefois, ayant eu 
les exemplaires sous les yeux, nous n’avons pu leur attribuer un autre gi¬ 
sement. 
