451 
24 fossiles mentionnés 1 qui ont décidé pour nous de la ques¬ 
tion, mais encore et surtout la stratification. En admettant, 
comme on le fait généralement, le synchronisme de l’Astar- 
tien avec les couches à A. tenuilobatus, il est évident que 
celles de Wettingen doivent correspondre à notre Ptérocé- 
rien. 
Quant à nos nouvelles espèces, M. Jaccard paraît ne pas 
vouloir nous les pardonner. Elles sont, selon lui, fondées sui¬ 
des échantillons trop peu nombreux et devraient n’être con¬ 
sidérées que comme des variétés de formes déjà connues. 
Comme il n’ajoute cependant pas les raisons qui le portent à 
dire cela, nous croyons son énoncé par trop hasardé. S’il 
nous avait au moins énuméré les espèces dont les nôtres sont 
synonymes! Comme il ne l’a pas fait, nous persistons à les 
regarder comme nouvelles. 
A la fin de sa critique, M. Jaccard dit encore quelques mots 
de nos Recherches géol. et paie ont. clans le Jura sup. neuch ., 
dissert, inaug., Zurich 1874 2 . Selon lui, ce travail contient la 
plupart des errements et défauts des opuscules précédents. 
« L’auteur n'a fait aucune nouvelle course sur les lieux et 
s’est borné à des dissertations.sur les observations de ses 
prédécesseurs. Il a créé plus ou moins arbitrairement des ter¬ 
rains qu’il n’a pas même vus personnellement. » Il est naturel 
que, dans le cas où nous ne sommes pas d’accord avec M. Jac¬ 
card, ce savant trouve à nous reprocher des défauts dans nos 
publications nouvelles, où nous développons du reste les 
mêmes idées que dans les précédentes. Le fait que nous n’a¬ 
vons pas fait de nouvelles courses sur les lieux est faux. Nous 
ne savons comment M. Jaccard a osé avancer un argument 
pareil. Nous avons plus couru le pays qu’il veut bien le 
1 Ceux-ci ne sont aucunement, comme le dit M. Jaccard, cosmopolites 
dans le Jura blanc supérieur. Mentionnons seulement que les quelques fos¬ 
siles qu’il cite, sont exclusivement ptérocériens. 
* Ce mémoire paraîtra sous peu augmenté dans le 5 e vol. des Mém. Soc 
sc. nat. Neuch. 
