465 
» 
I groupe: 
Err. prob. 
diamètre = 2 m 8 s 243 — 0 S 144 dz 0.012 
Nombre 
des ob. 
22 
II 
- 0 122 
0.017 
19 
III 
— 0 108 
0.012 
37 
IV 
- 0 120 
0.012 
39 
V 
- 0 086 
0.013 
34 
VI 
— 0 036 
0.019 
32 
VII 
— 0 040 
0.019 
23 
Ces nombres confirment avec une grande évidence la rela¬ 
tion trouvée par d’autres astronomes entre la valeur observée 
du diamètre solaire et les conditions atmosphériques. La dif¬ 
férence entre les valeurs maxima et minima est de une se¬ 
conde et demie d’arc, tandis que pour M. Wagner elle atteint 
le double; ce qui, en partie du moins, pourrait s’expliquer 
par une plus grande variabilité des images dans les conditions 
atmosphériques moins favorables dePoulkowa. Pour examiner 
dans quelle mesure les observations des mois différents s’ac¬ 
cordent d’abord lorsqu’on les emploie telles qu’elles, ensuite 
lorsqu’on les réduit à la même qualité de l’image, fai ajouté 
aux observations des différents groupes les corrections sui¬ 
vantes : 
I classe O 8 00 
II, III, IV — 0 02 
V —0 06 
VI, VII — 0 08 
et ensuite j’ai réuni les observations de chaque mois en te¬ 
nant compte de leurs erreurs probables. Le tableau ci-joint 
donne les valeurs obtenues pour ces moyennes, avec les er¬ 
reurs probables déduites des écarts entre la moyenne men¬ 
suelle et les valeurs individuelles. 
