469 
M. Hirsch ajoute quelques observations à la com¬ 
munication de M. Becker. M. Hirsch croit qu’on ne 
peut pas nier à priori la possibilité d’une variation du 
diamètre solaire, vu les révolutions extraordinaires qui 
se produisent sur une immense échelle, non-seule¬ 
ment dans la chromosphère, mais dans la photosphère 
elle-même du soleil. La curieuse observation du père 
Secchi, qui a réussi à séparer la chromosphère de l’i¬ 
mage du soleil et à trouver ensuite le diamètre de 
cette dernière réduite de 8", tendrait, si elle se confir¬ 
me, à rendre la variation du diamètre solaire plus pro¬ 
bable. Toutefois, le résultat étrange auquel le père 
Secchi arrive, savoir que le diamètre du soleil varie¬ 
rait en proportion inverse de l’activité des atmosphères 
solaires, de sorte que les plus faibles diamètres corres¬ 
pondraient aux époques et aux régions où les taches et 
les protubérances sont les plus nombreuses, provoque 
des doutes sur la réalité de ce rapport conclu des ob¬ 
servations de Rome. 
Du reste , la question est tellement grave et elle est 
en relation avec tant d’autres questions , notamment 
avec la méthode par laquelle on déduit, du passage de 
Vénus sur le disque du soleil, la parallaxe de ce der¬ 
nier, qu’il importe grandement de vérifier la décou¬ 
verte du père Secchi, en confrontant les observations 
du soleil d’un grand nombre d’observations faites pen¬ 
dant la même époque. C’est ce que M. Anvers a en¬ 
trepris, et lorsqu’il s’est adressé à notre observatoire, 
M. Hirsch s’est empressé de mettre les matériaux de 
Neuchâtel à sa disposition. 
La discussion à laquelle M. Becker a soumis les ob¬ 
servations de Neuchâtel, a bien montré une variabilité 
