480 
je l’attends d’ici à quelques années. Pour le moment, 
je maintiens les faits suivants : 
1° Le banc à coraux du Châtelu fait partie d’un 
ensemble de couches dans lesquelles on trouve 
la faune du terrain à Chailles. Ce banc n’a pas 
y existe sous un faciès différent que M. Tribolet 
n’a point su reconnaître. 
2° L’existence de couches synchroniques de celles 
d’Effingen n’est prouvée par aucune liste de 
fossiles dans la notice sur le Châtelu, et dans 
celle de S l -Sulpice nous ne trouvons que des 
espèces indéterminées, sans valeur, ou asso¬ 
ciées arbitrairement (zamites feneonis et formo- 
sus qui proviennent d’autres couches). 
3° La Dalle nacrée, méconnue d’abord par M. Tri- 
bolet à S l -Sulpice, y existe avec un développe¬ 
ment de couches de 20 mètres d’épaisseur au 
moins; elle recouvre le Bathonien qui n’est 
pas visible, attendu qu’il est recouvert par la 
végétation. 
4° Le calcaire à ciment.de S-Sulpice (comme 
celui des Cou vers) appartient à l’Oxford ien, 
ainsi qu’il est facile de l’observer en montant 
depuis les carrières vers les rochers de la Cor¬ 
bière. 
o° L’existence d’une couche à Ammonites macro- 
cephalus n’est nullement démontrée par le fait 
des échantillons de cette espèce découverts jus¬ 
qu’ici; ceux-ci proviennent des mêmes bancs 
que ceux dont nous trouvons la liste dans la 
