6 
tendue de la publication réclament un mûr examen, et la 
Commission sera appelée à décider plusieurs points im¬ 
portants. Faut-il donner les observations telles qu’elles 
sont contenues dans les carnets originaux, ou seulement 
les moyennes de chaque série avec le nombre des répé¬ 
titions dont elles se composent? Faut-il publier toutes les 
données de centrage telles qu’elles se trouvent dans les 
carnets, ou seulement les réductions au centre qui en ré¬ 
sultent pour chaque angle? 
Faut-il publier le travail sur la triangulation en langue 
allemande ou française? Où faut-il l’imprimer? Dans quel 
format ? 
Quant à la première question, j’opine pour la publica¬ 
tion in extenso des observations originales (j’entends les 
moyennes des 4 verniers), malgré leur nombre considé¬ 
rable et les frais qui en résulteront, afin de rester fidèle 
au principe généralement admis pour les publications 
scientifiques de ce genre, d’après lequel il faut publier 
toutes les données, de façon qu’on puisse contrôler et au 
besoin refaire tout le travail, à partir des observations 
brutes. 
Ensuite il me semble que cette partie de nos travaux 
devrait être publiée en langue allemande, puisque notre 
collègue, M. Denzler, qui a dirigé la triangulation, sera 
appelé à rédiger la partie du mémoire qui se rapporte aux 
opérations, et que M. Schinz, qui a exécuté les calculs de 
réduction, fournira l’exposé des méthodes suivies. Il n’est 
du reste que naturel que les publications d’une commis¬ 
sion suisse, dans laquelle les deux nationalités sont repré¬ 
sentées, se fassent dans les deux langues. Si la Commis¬ 
sion admet cette manière de voir, il s’ensuivra que la 
publication se fera à Zurich, où l’on possède toutes les 
ressources pour des impressions de cette nature, et que 
notre collègue, M.Wolf, serait chargé de la direction spé¬ 
ciale de la publication. Comme M. Schinz. qui demeure 
