— 10 — 
M. Wild donne aussi quelques indications sur les résultats 
des comparaisons de mètres qu’il a faites à Berne. 
En ce qui concerne celle de deux mètres à traits, l’erreur 
moyenne du résultat de 10 observations complètes doit être 
estimée à ± Ok-, 13, et celle d’une seule observation complète à 
± 0^,30. En ce qui concerne la comparaison d’un mètre à bouts 
et d’un mètre à traits, par un procédé analogue à celui proposé 
par M. Fizeau, avec emploi de la réflexion des pointes, l’erreur 
probable de 10 observations complètes s’est élevée à 0 ( a,259, 
et celle d’une seule observation complète à 0,51. 
M. Lang rappelle que dans l’opinion de Steinheil on peut 
compter jusqu’ici sur une exactitude du millième de la ligne, 
mais que l’on doit arriver à une précision 30 fois plus grande. 
Il ajoute même qu’au moyen de mesures d’angles de ré¬ 
flexion, Steinheil est arrivé à une erreur probable qui ne dépasse 
pas 0^,05. 
M.Foerster donne des indications analogues. 
M. Fizeau fait remarquer que l’on possède des moyens d’une 
précision même beaucoup plus grande, par l’observation des an¬ 
neaux de Newton. La longueur d’onde correspondant à un demi- 
millième de millimètre environ, on lit facilement la dixième 
partie delà frange, ce qui correspond à peu près à un trente mil¬ 
lième de millimètre; on pourrait même aller jusqu’à la cen¬ 
tième partie d’une frange, correspondant à un trois cent mil¬ 
lième de millimètre sans trop de difficulté. Si la Commission 
française ne s’est pas arrêtée à ces procédés d J une extrême 
délicatesse, c’est que les autres causes d’erreur, ne fût-ce, par 
exemple, que l’incertitude de la régularité de la température, 
sont d’un ordre beaucoup plus élevé, et que, par ces moyens 
d’observation trop délicats, on serait conduit à des compli¬ 
cations matérielles sérieuses , sans échapper pour cela aux 
autres causes d’incertitude qui deviendraient alors prépondé¬ 
rantes. 
M. Faye établit que dans les appareils astronomiques les traits 
de division ne peuvent évidemment être aussi soignés que 
ceux que l’on s’efforcera d’obtenir pour le mètre international. 
Au cercle mural de Gambey, à l’observatoire de Paris, on a ob¬ 
servé que l’erreur moyenne d’un pointé sur les traits du limbe, 
à l’aide des anciens microscopes grossissant 30 fois environ, 
