— 20 
l’œil nu et qu’il croit que la limite physiologique de la vue dis¬ 
tincte, dans ces conditions, ne saurait être au-dessous d’un cen¬ 
tième de millimètre. 
M Faye considère cette évaluation au centième de millimetie. 
comme beaucoup trop grande, et il se fonde dans cette indi¬ 
cation sur ce que le centième de millimètre se lit assez faci¬ 
lement sur un vernier. 
M.Fizeau ne croit pas non plus à une déformation aussi grande. 
Les saillies laissées par le travail de l’outil ont seules pu être 
aplaties au centre, mais ce petit écrasement, en rendant la sur¬ 
face brillante, ne saurait en tous cas donner lieu qu’à un enfon¬ 
cement limité à la profondeur même des traits primitifs.^ 
La discussion s’engage sur le sens du déplacement qu il con¬ 
vient d’imprimer aux règles pour en faire successivement passeï 
les extrémités sous la visée des microscopes. 
M. Fizeau insiste sur l’avantage du mouvement longitudinal 
qui permet de réaliser l’ensemble de toutes les conditions néces¬ 
saires, avec un caractère d’unité que tout autre procédé ne com¬ 
porte pas. Le mouvement longitudinal du plan sur lequel repo¬ 
sent les deux règles s’applique en effet non seulement à la com¬ 
paraison du mètre à bouts avec le mètre à traits, mais encore à 
la confection de ce dernier mètre et a la comparaison de deux 
mètres à traits. Il n'est pas besoin de faire ressortir l’avantage 
relatif de cette disposition, quant au tracé, qui se tait successi¬ 
vement, par le même trac-elet, après un déplacement préci¬ 
sément réglé à la longueur de la règle a traduire, étant bien 
entendu d'ailleurs que l’emploi d’un collimateur est nécessaire 
pour calculer l’influence de la moindre de\iation, s il s en pio- 
duit une, dans la direction du mouvement. 
M. Foerster reproche au système qui vient d’être indiqué une 
incertitude grave , résultant de ce qu’une déviation d’une 
seconde seulement déterminerait déjà une erreur de un dix 
millième de millimètre entre deux règles dont les axes ne se¬ 
raient séparés que par une distance de deux centimètres. 
Sans donner une solution a cette difficulté, M. fizeau aper¬ 
çoit cependant un moyen d’amplifier optiquement la mesure de 
cette déviation s’il y en a une, par l’emploi de réflexions succes¬ 
sives, de manière à établir dans chaque observation si elle est 
restreinte dans des limites suffisamment étroites. Nos construc- 
