— 89 — 
M. Foerster fait ressortir les inconvénients de la grande dif¬ 
férence de volume entre un kilogramme de quartz et un kilo¬ 
gramme de platine : elle est d'environ 300 centimètres cubes. 
La question lui paraît résolue avec le kilogramme en platine 
si l’on veut obtenir une précision de Q m s,1 ; mais pour une pré¬ 
cision plus grande, elle ne serait pas résolue par le kilogramme 
en question. 
M. Chisholm dit que M. Miller conclurait volontiers à la 
création d’un prototype en quartz; mais il serait, quant à lui, 
plus disposé à celle d’un étalon secondaire seulement en cette 
matière. Celui qui lui a été fourni par Steinheil, qui est d’une 
grande pureté, mais à la surface duquel on a dû pratiquer trois 
petites cavités, pour enlever des grains de matière étrangère, 
et qui devait être exact à 0 m s,27 près, lui a donné une différence 
de 6 m s,94 avec le kilogramme en platine comparé par M. Miller, 
et une différence de 6 m s,77 avec le kilogramme en laiton doré. 
Peut être, ajoute un membre, Steinheil n’a-t-il pas tenu compte 
de l’humidité de l’air dans ses corrections? Au reste, M. Chi¬ 
sholm donnera des renseignemens sur les résultats des pesées 
qui seront faites à son retour en Angleterre avec la balance à 
vide que vient de lui livrer M. Oertling. 
M. Tresca met sous les yeux du Comité le kilogramme proto¬ 
type du conservatoire, un kilogramme construit beaucoup plus 
récemment par Froment et deux kilogrammes de même volume 
que celui des archives et qui servent maintenant à toutes les 
comparaisons officielles. 
Si M. Wild, de son côté, a fait construire un pareil kilo¬ 
gramme, afin d’éviter les corrections, il est permis de douter 
qu’un avantage réel puisse être obtenu en exagérant encore 
cette différence de volume, que l’on s’est ainsi efforcé de réduire 
au minimum. 
Au reste, des expériences suivies devront être faites avec les 
différents kilogrammes en quartz déjà construits, cette ma¬ 
tière étant beaucoup moins sujette a se rayer que le platine et 
même que le platine iridié. Il y a lieu de faire remarquer, 
toutefois, que toute rayure sur le quartz est le résultat d’une 
perte de poids, tandis que, sur le métal, elle ne produit presque 
toujours qu’un refoulement sans inconvénient réel. 
M. Hirsch n’est pas convaincu par ce raisonnement; l’altéra- 
