12 
Le quatrième rang du tableau est occupé encore par 
une pièce cle M. Bréting, toute semblable aux deux autres ; 
mais comme sa variation du plat au pendu (4 S ,33) 
dépasse la limite (3 S ,) prévue par l’article 5 du Règlement, 
le quatrième prix revient au N° 5 du tableau, c’est-à-dire 
au chronomètre à ancre N° 41411 de MM. Sandoz frères 
aux Ponts. C’est encore une excellente pièce variant de 
0,31 d’un jour à l’autre, avec une différence de 2 S ,3 seu¬ 
lement entre les marches diurnes extrêmes ; sa variation 
pour les deux positions est seulementde 4 S ,23 et à l’étuve 
elle n’a retardé que de 0,06 par degré. 
Le Numéro suivant est également une montre à ancre 
de MM. Borelet Courvoisier à Neuchâtel , qui a la même 
variation diurne, mais pour laquelle la différence entre 
les marches extrêmes est un peu plus grande (3 S ,8) ; si 
pour cette raison elle ne reçoit pas de prix, elle mérite 
au moins une mention honorable. 
Le hasard a voulu cette fois que deux des artistes cou¬ 
ronnés reçoivent deux prix à la fois. Je ne sais si le Con¬ 
seil d’Etat trouvera peut-être convenable de compléter 
le règlement par un article établissant qu’un fabricant ne 
peut recevoir plus d’un prix par an ; je doute cependant 
qu’un pareil hasard se rencontrera fréquemment. En 
tout cas il faut procéder cette année d’aprèsle règlement 
en vigueur. 
Par conséquent et d’après les explications données 
plus haut, j’ai l’honneur, Monsieur le Directeur, de vous 
proposer de décerner les prix suivants: 
Fr. 150 au chronomètre de marine à ressort N° 89 de 
MM. Henri Grandjean et C ie au Locle. 
« 125 au chronomètre de poche à ancre N° 24011 de 
MM. Henri Grandjean et C ie au Locle. 
« 100 au chronomètre de poche à bascule N° 20122 de 
M. Ulysse Bréting au Locle. 
« 15 au chronomètre de poche à bascule N° 20123 de 
M. Ulysse Bréting au Locle. 
