— 5 — 
M. Denzler avait cru au contraire qu’on publierait ces 
mesures avec les mémoires astronomiques ; car à l’ex¬ 
ception de celles faites pour le Simplon, on peut les en¬ 
visager comme de simples centrages. 
M. Hirsch est bien aise que ce sujet soit mis en dis¬ 
cussion et il aimerait que la commission passât en revue 
tous les points astronomiques, pour s’assurer si tout est 
fait, ou voir ce qu’il y aurait encore à faire dans l’intérêt 
de leur raccordement au réseau de triangles. 
Des renseignements donnés par M. Denzler il résulte : 
Pour Genève, on possède toutes les données; cepen¬ 
dant les angles mesurés à l’observatoire de Genève même 
ne sont pas encore calculés et doivent être donnés comme 
annexe. 
Pour Neuchâtel de même ; l’observatoire est suffisam¬ 
ment rattachéaux stations du Gurten et de la Berra; il s’agit 
de les calculer également et de les publier avec les autres. 
Pour Berne , les anciens triangles des « Ergebnisse » 
suffiraient ; toutefois M. Denzler a eu l’occasion de faire 
de nombreuses observations de contrôle, qu’il communi¬ 
quera pour les réduire. 
Pour Zurich , on peut prendre dans la triangulation 
cantonale les triangles qui relient l’observatoire au Righi 
et à rUetliberg. 
Pour le Weissenstein M. Denzler possède des observa¬ 
tions plus que suffisantes qu’il rassemblera et remettra 
au calculateur. 
Pour le Righi et le Gàbris , il s’agit de simples mesures 
de centrage entre les points astronomiques et les som¬ 
mets de triangle qui se trouvent dans le voisinage immé¬ 
diat. C’est fait pour le Righi, et pour le Gâbris M. Denz¬ 
ler s’en charge. 
Pour le Simplon , enfin, on se rappelle que les mesures 
sont encore à faire sur le Gridone , et si l’on veut avoir 
partout les trois angles, au Basadine également ; mais ce 
a 
