14- 
simple addition des fils de milieu de repère en repère, et 
comme les sommes ne montraient nulle part cette erreur 
de 4 m , la réalité de l’erreur de clôture était démontrée. 
Il nous a semblé alors probable que l’un des ingénieurs 
avait commis à un endroit quelconque une erreur de 
lecture ou d’écriture de l m (bien que cela suppose qu’il 
ait commis cette même erreur pour les trois fils) et que 
le reste, c’est-à-dire 0 m ,2 environ, représente la véritable 
erreur d’observation, parfaitement admissible pour un 
périmètre aussi considérable. 
Afin de trouver la section du grand polygone où l’er¬ 
reur de l m a été commise, ou pour circonscrire du moins 
cette erreur, il y a deux moyens : l’un de niveler la 
grande ligne transversale de la Furka entre Brieg et 
Andermatt et éventuellement celle de l’Oberalp, entre 
Andermatt-Coire-Sargans, opération qui donnerait trois 
nouveaux polygones : 
1. Brieg-Andermatt-Flüelen-Lucerne-Aarbourg-Lau- 
sanne-Brieg. 
2. Brieg-Andermatt-Bellinzona-Domodossola-Bneg. 
3. Andermatt - Flüelen - Pfæffikon - Sargans-Coire-Rei- 
chenau-Andermatt. 
Quant à l’exécution de ce plan, si M. Spahn partait à 
la fin de mai de Brieg, il arriverait vers le milieu d’août 
à Andermatt, et par l’addition des fils du milieu faite à 
mesure qu’il avance, on saurait à cette époque si l’erreur 
de l m se trouve du côté Nord ou Sud du Gothard, et l’on 
pourrait d’après cela le diriger soit sur Flüelen, soit sur 
Bellinzona, pour refaire ces lignes et assurer en tout cas 
et le plus tôt possible les cotes du Gothard. Ou bien si 
l’on ne pouvait pas faire à double une de ces lignes avant 
d’être assuré complètement que l’erreur s’y trouve, l’in¬ 
génieur continuerait la direction transversale par l’Ober- 
alp sur Dissentis-Reiehenau-Coire, pour fermer le poly- 
