qu’on nous a présentés. Vous en jugerez, Monsieur le 
Directeur, par les chiffres dans lesquels je résumerai, 
comme d’habitude, le résultat du concours. 
Comme je l’ai déjà dit, la variation moyenne d’un 
jour à l’autre est, pour toutes les montres observées, 
de 0 S , 52 ; les 108 chronomètres observés pendant un 
mois donnent la variation moyenne de 0 S , 51 et les 52 
pièces observées pendant quinze jours, 0 S , 53. 
Elles se répartissent de la manière suivante dans les 
trois classes adoptées : 
d ve classe , variation au-dessous de 0 S , 5: 88 chrono¬ 
mètres, c’est-à-dire 55 %, avec une variation moyenne 
de 0 S , 35. 
2 me classe , variation au-dessous de : 151 chrono¬ 
mètres , c’est-à-dire 94%, avec une variation 
moyenne de 0 S , 47. 
3 me classe, variation entre i s et 2 S : 9 chronomètres, 
c’est-à-dire 6 %, avec une variation moyenne de 
l s , 33. 
On voit que ce sont quelques montres, moins bien 
réglées, qui portent la moyenne générale de la varia- 
rion au-delà de la demi-seconde; pour la très grande 
majorité, elle n’atteint pas même cette limite. 
La proportion avec laquelle les différents genres 
d’échappements entrent dans le nombre des pièces 
examinées, est presque toujours la même; nous avons 
cette fois 113 chronomètres à ancre, 31 à bascule, 11 
à ressort, et 5 à tourbillon. 
C’est de nouveau un échappement libre, cette fois 
celui à bascule, qui tient le premier rang avec une 
