des « Astronomische Nachrichten » a confirmé mon 
résultat en démontrant par l’analyse la possibilité d’une 
erreur de clôture de l m dans un polygone des Alpes, 
par suite des déviations de la verticale. M. Zachariæ 
termine son intéressante notice en exprimant l’espoir 
que la Commission géodésique suisse, en contrôlant 
les lignes alpestres, décidera bientôt la question, si 
une telle erreur, dont on peut démontrer a priori la 
possibilité, mais non pas la réalité, existe dans notre 
cas ou non. 
Nous ne devons pas tromper cet espoir ; aussi notre 
proposition ayant été ratifiée par la Commission, dont 
l’avis avait été pris par voie d’une circulaire envoyée 
par M. le président, M. Redard est parti le 9 avril pour 
Locarno, où il est arrivé le 11. D’après les rapports 
Orasso près Canobbio, sans avoir trouvé entre Locarno 
et cette station une variante dépassant les limites pres¬ 
crites (5 cm ). 
Quant au programme complet de la campagne de 
nivellement pour cette année, nous nous trouvons 
dans l’impossibilité de vous le soumettre dès à pré¬ 
sent. Car nous admettons toujours encore la possi¬ 
bilité que l’erreur de l m ,2 s’explique par une 
faute commise dans la première opération ; dans ce 
cas l’ingénieur serait libre dès le mois de juillet 
pour les nivellements de contrôle que nous devons 
également exécuter pour les polygones du centre 
et du nord-est ; il conviendrait alors de l’envoyer d’a¬ 
bord à refaire la ligne de Schwyz à Pfæffikon et, cas 
échéant, de Zurich à Brugg, pour arriver à une clô¬ 
ture satisfaisante du polygone central. Ensuite, si le 
