ment dans leurs recherches l’étude de toutes les parties 
du règne végétal qui se présentaient à leurs yeux, 
plantes cryptogames et plantes phanérogames sans 
distinction, et c’est probablement pourquoi la Flore 
française de Lamark et De Candolle comprenait tous les 
végétaux reconnus comme espèces en France. En 1815, 
il parut une seconde édition de cet ouvrage, augmentée 
d’un sixième volume qui contenait la description de 
1300 espèces nouvelles, dont environ la moitié étaient 
des champignons. Or, le tiers de ces champignons pro¬ 
venait du capitaine Chaillet, qui les avait communiqués 
à De Candolle avec des notes, car il faut remarquer que 
si Chaillet n’a rien publié lui-même, il n’en a pas moins 
beaucoup écrit, et il pourrait être intéressant de faire 
un extrait de la volumineuse correspondance qu’il a 
entretenue avec un grand nombre de botanistes et 
qui est soigneusement conservée, à ce que j’ai appris 
cette année, à la Bibliothèque de la ville. Après De 
Candolle, le capitaine Chaillet entre en relation avec 
Persoon, dont les ouvrages sur les champignons con¬ 
tiennent fréquemment la mention de Chaillet, qui lui 
avait aussi fourni plusieurs spécimens de champi¬ 
gnons inconnus jusqu’alors. Ensuite Elias Fries, pro¬ 
fesseur à Upsal, qui commençait alors les études qu’il 
a poursuivies pendant soixante ans avec un zèle infati¬ 
gable sur la classe des champignons, recevait aussi 
des envois du capitaine Chaillet. N’ayant pas parcouru 
la collection des lettres reçues par Chaillet, je ne puis 
faire la nomenclature de tous les mycologues avec 
lesquels il fut en relation; mais ce qu’il y a de certain, 
c’est qu’à l’époque de sa mort, il y aura bientôt cin¬ 
quante ans, il était parfaitement au courant de tout 
ce qui concernait l’étude des champignons en Europe, 
