52 
que par des mouvements du sol lui-même. Cette con¬ 
clusion reçoit du reste une confirmation éclatante par 
le fait que j’ai relevé déjà dans une autre occasion, 
savoir que le mouvement azimutal de la lunette, cons¬ 
taté par les observations célestes et par celles de la 
mire lointaine de Portalban, ne l’est pas de la même 
manière par la mire rapprochée installée au Mail à 
I00 m de distance de l’observatoire. Le mouvement du 
sol s’étend donc sur cette mire qui, en tournant dans 
le même sens, quoique dans une mesure légèrement 
différente, ne permet pas de mesurer exactement les 
variations absolues d’azimut de l’instrument. C’est ce 
qui m’a engagé à proposer la construction d’une mire 
nocturne sur Chaumont, cette mire présentant entre 
autres avantages celui de constater si la danse semes¬ 
trielle du Mail embrasse jusqu’à la première chaîne 
principale du Jura. 
En attendant, il est évident que, s’il s’agissait 
simplement de déformations ou de déplacements 
des piliers, la mire du Mail ne pourrait pas y partici¬ 
per, et puisqu’elle le fait dans une certaine mesure, 
il s’agit donc bien réellement d’un mouvement qui 
s’étend au moins à toute la colline. 
Nous savons aujourd’hui que des modifications d’in¬ 
clinaison de bancs ou même de couches entières du 
sol ne sont point des faits isolés et peuvent s’expli¬ 
quer géologiquement de différentes manières. 
Quant à l’autre mouvement d’oscillations périodi¬ 
ques, j’ai déjà essayé d’en rendre compte, en suppo¬ 
sant que la colline du Mail, qui est du côté Sud plantée 
en vignes et du côté Nord couverte de forêts, s’é¬ 
chauffe et se refroidit inégalement sur les deux pentes 
sous l’action du rayonnement, et comme son axe de 
