En comparant ensuite le mouvement estival (néga¬ 
tif) du sol avec les températures estivales, on remar¬ 
que en général une certaine analogie entre la marche 
relative d’année en année des deux phénomènes ; c’est 
très marqué pour les étés de 1864 à 1870 et de 1875 
à 1880; tandis que, pour la période de 1871 à 1875, 
il existe évidemment une perturbation, due probable¬ 
ment à l’intervention d’une autre cause secondaire. 
La relation est encore plus évidente entre les tem¬ 
pératures hivernales et les mouvements correspon¬ 
dants du sol ; car, à l’exception de deux ou trois ans, 
on voit le mouvement positif (O.-S.-E.) d’autant plus 
prononcé, que l’hiver a été plus froid. 
En somme, on doit reconnaître que cette étude 
comparative est favorable à l’hypothèse qui explique 
le mouvement azimutal du sol principalement par l’ac¬ 
tion de la température sur le sol, suivant les saisons. 
D’autre part, on ne peut découvrir une relation bien 
nette entre le mouvement d’inclinaison du sol dans 
les différentes années et le caractère météorologique 
de ces dernières. La courbe de l’inclinaison ne mon¬ 
tre pas de parellélisme systématique, ni avec celle des 
températures, ni avec la courbe qui représente les 
quantités de pluie tombée par an. Je l’ai comparée 
également à cette dernière, dans la pensée qu’il serait 
peut-être légitime de supposer que la quantité plus ou 
moins forte d’eau tombée, en lavant plus ou moins 
une couche de marne, sur laquelle repose le banc qui 
porte l’observatoire, pourrait provoquer plus ou moins 
l’inclinaison de ce dernier. Il faut donc avouer que 
la relation assez prononcée, qui existe entre le régime 
météorologique des années consécutives et le mouve¬ 
ment azimutal du sol, ne paraît pas se vérifier pour 
