63 
de ces affections. Il n’est point très rare en effet de 
vacciner des personnes chez lesquelles a déjà eu lieu 
l’inoculation de la variole, et qui peuvent voir se déve¬ 
lopper l’une et l’autre. Murchison 16 cite une jeune 
fille de 14 ans, à quion inocula au contraire la variole 
8 jours après l’avoir vaccinée, et chez laquelle se déve¬ 
loppèrent les deux maladies. 
Ce qui est plus intéressant encore et qui n’a été 
observé que fort rarement, c’est qu’on ait pu emprun¬ 
ter de la vaccine à un pareil sujet, sans communi¬ 
quer en même temps aussi la variole. Meyerstein 17 
ayant vacciné des enfants avec le vaccin d’un garçon 
de 8 ans, qui poussa immédiatement après la variole, 
ne la vit point se développer chez eux. Murchison 16 
constata le même fait pour un enfant, qui avait simul¬ 
tanément des pustules de variole et de vaccine, et 
j’en ai observé un dans ma pratique 18 . Bien plus, 
dans un cas, Ring 16 fit avec succès le double essai 
d’obtenir d’un pareil sujet la reproduction de la vac¬ 
cine d’une part et de la variole de l’autre. 
Mais, Messieurs, comment comprendre que la va¬ 
riole, le cow-pox et le horse-pox puissent tous trois 
se transmettre à l’homme, à l’espèce bovine et aux 
solipèdes, et surtout que chacun de ces virus protège 
l’individu qui a été atteint non seulement de la mala¬ 
die qu’il détermine, mais encore de chacune des deux 
autres 19 , si toutes trois ne sont pas des modifications 
d’une seule et même maladie ? Franchement, ce 
serait presque de l’homéopathie 20 . Pour la vaccine et 
l’équine, on est généralement fixé, et toute la discus¬ 
sion porte sur laquelle des deux serait l’origine de 
l’autre : reste la variole, au sujet de laquelle il y a 
lieu d’étudier les faits et les raisonnements présentés 
