65 
raconte le fait suivant : dans la vallée d’Ailesbury, sa 
résidence, où le cow-pox n’existait point alors, les 
vaches d’une étable d’Oakley, près Brill, eurent l’occa¬ 
sion de flairer et de lécher dans une prairie les draps 
de lit, tapis et linges d’un homme qui avait succombé 
à la variole. Après que ces bêtes eurent pâturé une 
douzaine de jours dans ce pré, cinq d’entre elles pous¬ 
sèrent presque simultanément le cow-pox, qui se 
transmit accidentellement à leur propriétaire et au 
vacher, aux dépens duquel on vaccina avec succès des 
enfants, pendant plusieurs séries soit générations de 
vaccin. 
Waterhouse, de Cambridge (Massachussets) écrivait 
à Jenner que des vaches traites par un varioleux eu¬ 
rent des pustules au pis. Ceely 24 cite un cas analo¬ 
gue : dans trois étables d’une ferme, le cow-pox éclata 
après qu’un varioleux, sorti guéri d’un lazaret, eut 
visité l’une de ces étables. D’après le même observa¬ 
teur 25 , en automne 1838, le cow-pox se déclara sur un 
troupeau après que le vacher eut porté pendant quel¬ 
ques milles un enfant atteint de variole. 
Le cow-pox sévit en Angleterre, y causant même 
de la mortalité, en 1745, 1775 et 1780, années pen¬ 
dant lesquelles la variole y produisit de très grands rava¬ 
ges. Il en est de même au Bengale, où les deux ma¬ 
ladies portent le même nom : Macpherson 26 y vit le 
cow-pox tant général que local, et on aurait obtenu 
sur des enfants, selon le cas, de la vaccine ou de la 
variole. Dinter 27 observa en 1860, en Saxe, le cow-pox 
sévissant comme épizootie pendant que la variole y 
existait. Des faits analogues ont été signalés en 
Prusse 28 en 1855 et 1865, et plusieurs fois aussi dans 
le Holstein. Il serait facile de multiplier les citations : 
BULL» SOC. SG. NAT. T. XIII. 
• I 
O 
