66 
nous nous bornerons à une de Casper, de Chemnitz, 29 
qui, pendant que la variole sévissait dans les environs 
de cette ville, observa de temps en temps des pustu¬ 
les au pis des vaches, avec éruptions successives fai¬ 
sant durer la maladie trois semaines. Il conclut que 
cette affection était plutôt analogue aux varicelles, de 
ce qu’elle ne prit pas sur un enfant ; mais naturelle¬ 
ment cet unique résultat négatif ne peut prouver que 
ce ne fût pas un véritable cow-pox. 
Dès 1807, Gassner, de Gunzbourg 30 , inocula la 
variole à plusieurs vaches, obtint du cow-pox chez 
onze, et en vaccina quatre enfants qui eurent de très 
beau vaccin. La vaccination des enfants échouant en 
Egypte 31 , Michaël inocula la variole à des vaches, se 
servit de la lymphe de celles-ci pour vacciner un pre¬ 
mier enfant et sur celui-ci plusieurs autres de Suez. 
Thiele, à Kasan 32 , et Robert Ceely, à Ailesbury 33 , 
eurent les mêmes résultats dès 1836 et 1838 : le pre¬ 
mier put transmettre le vaccin qu’il obtint ainsi, pen¬ 
dant 75 générations, soit à plus de 3000 personnes, et 
le second sur plus de 60 générations, soit à plus de 
2000 personnes. Cari Mueliry, ayant obtenu du vac¬ 
cin de cette provenance (36 me génération), plusieurs 
médecins du Hanovre l’employèrent avec plein suc¬ 
cès. Bayer, à Munich 34 , Badcock 35 et Senfft 36 , firent 
des expériences analogues. 
Il semble que de tels faits soient suffisants pour 
établir que le cow-pox dérive bien réellement de la 
variole, et pourtant la Commission lyonnaise précitée 
pense que Thiele et Ceely n’auraient transmis qu’une 
variole bénigne et non la vaccine à leurs 5000 vacci¬ 
nés, et cela sans seulement s’en douter : c’est le cas 
de se demander où serait alors la différence ? Nous 
