67 
pensons qu’il résulte de ces nombreuses expériences 
que non seulement l’espèce bovine peut être conta¬ 
gionnée accidentellement ou par inoculation par la 
variole, laquelle dans la plupart des cas n’y produit 
qu’une affection locale 37 ; que dans des circonstances 
favorables, mais non encore suffisamment expliquées, 
la variole, en passant par l’organisme de la vache se 
réduit en quelque sorte en une affection bénigne, la 
vaccine, qui demeure locale quand on la transmet à 
l’homme, mais qui chez le mouton n’en peut pas moins 
se généraliser et reprendre ses qualités violentes. Dans 
d’autres cas cependant, que cela tienne au mode de 
l’inoculation, au choix des animaux ou à toute autre 
cause, l’organisme de la vache n’exerce pas cette in¬ 
fluence réductrice ; le virus rapporté sur l’homme 
demeure alors variolique 38 , et transporté une deuxième 
fois à la vache, il s’y perd sans montrer grande réac¬ 
tion. Rappelons encore, quelquerare que ce soit, qu’on 
observe parfois aussi chez la vache une généralisation 
du cow-pox. 
Mais, comme la variole ne règne aujourd’hui que 
rarement dans les localités où l’on observe le cow- 
pox, il faut lui chercher encore une autre origine, 
et celle-ci est la vaccine humaine, soit humanisée. 
Pour établir cette assertion, Bollinger 39 affirme : 
1° que le cow-pox se trouve presque uniquement 
chez les vaches laitières ; 2° qu’il a chez elles exclu¬ 
sivement son siège au pis ; 3° qu’il se montre princi¬ 
palement au printemps 40 , moment ordinaire des vac¬ 
cinations ; et 4° que le développement des pustules 
n’est généralement pas unique, mais successif, ce qui 
provient des manipulations de la traite. Parmi les 
preuves à l’appui, citons avec Osiander 41 un enfant 
v 
